加盐 | 文

今天看到个很有意思的新闻，可以说与千万Steam用户的利益息息相关。

讲的是法国一个消费者组织在四年前对V社发起的诉讼，控诉Steam的多项“霸王条款”，其中就包含一条：

Steam不允许玩家转卖自己拥有的游戏。

最近，巴黎高等法院终于对这起官司作出判决，他们否定了这些条款，认为玩家应当拥有转卖权。

简单说，就是要求V社允许数字版游戏的二手交易。对于这样的判决结果，V社自然坐不住，准备申诉。

其实，说到二手，虚拟物品和实体物品有着各方面的不同。

现实中二手买卖的事很好理解。

出于回血、不想要了等原因，卖家将尚可使用的物品卖给希望低价获得的买家，买家通过低于新品的售价获得它。实体版游戏也是这么个道理。

只要不在意别人用过，二手自然是最经济适用的选择。以此还可以衍生出三手、四手以及更多轮的交易选择。

好比日本流行的中古商店，旧东西保管得很好，引来很多购买的顾客。

二手商品的火爆，甚至还带出一个特殊的消费者群体：就喜欢用别人盘过的东西，因为有“岁月的痕迹”。

虽然实体二手买卖会有些陷阱要避开，但虚拟物品这边也有自己的特殊困难，就拿Steam来举个例子吧。

作为最大的数字游戏销售平台，Steam上的玩家千千万，每天卖出的游戏量级更是恐怖。

如果让游戏和装备道具一样在Steam市场里进行二手流通，那会带来很多额外的麻烦。

数字版不会出现任何损耗，所以定价是个需要关注的点。

二手价格怎么定？V社强势把控，还是由市场决定？

众所周知，Steam经常有打折，二手价格定的比折扣价高，不如等打折的一手游戏；定得低了，打折形同虚设。

要是二手交易过程中平台和厂商再抽成，那就涉及到更复杂的定价问题了。

最关键的是，一旦允许二手，游戏厂商能赚一波的机会基本只有游戏刚发售那段时间，后面主要变成了玩家内部消化。

说到底允许二手数字游戏交易存在，是会对大环境产生复杂影响的。

仅从我们玩家角度看，游戏通关可以卖二手回血，再买更多想玩的游戏，只有利没有弊。

但换个角度，游戏的总销量和利润必然下降，风险和利益损失都转嫁到厂商和平台上，他们肯定不干了。

所以，这件事在我看来是不利于可持续发展的，还是等打折靠谱点。

各位怎么看呢？

-END-