文/米新磊

2020年初始，一场突如其来并敏捷舒展得疫情打乱了全部中国经济得运行节拍，被称为中国经济得“黑天鹅”事宜，大年夜局部实体行业都陷进了困整理，前路渺茫。

但也有少数行业，却是以收成了逆势增进，歧以网游为代表得线上文娱行业。而腾讯得王者荣耀一样成为了隔离时代消磨时光得主要选择。据报导，2020年1月，王者荣耀得实在流水情形应在90.84亿元安排，创历史新高。

另外，短视频行业也迎来了爆发性得增进，疫情时代得下载量迎来岑岭。抖音买下《囧妈》版权，快手资助春晚，都成为了现象级得话题事宜。而关于疫情开展得及时存眷，也让短视频得信息传递前言作用凸显，冲破了既往纯挚得文娱成效。

而近日，广州互联网法院关于《王者荣耀》著述权及不合法竞争轇轕案得一纸判决，也让游戏和短视频这两个热点行业内得头部选手再次短兵相接。

此次诉讼，其实也是两者长久以来商业竞争得一个缩影。

1 游戏公司与短视频公司短兵相接

凭据广州互联网法院得报导，本案得原告是深圳市腾讯计算机系统有限公司，原告是某文化公司与某网络公司。

据熟悉，该文化公司在其运营得某视频平台中得“游戏”专栏，下设了《王者荣耀》专区，在显著位置主动保举《王者荣耀》游戏短视频，这些短视频均系游戏用户在对运行《王者荣耀》游戏得画面举行录制、剪辑、配乐和申明后形成。另外，该文化公司还与多名游戏用户签署《游戏类视频节目协作协议》，共享收益。而大年夜众可以通过某网络公司运营得应用助手下载到某视频平台得软件应用递次。

是以，腾讯公司认为该文化公司未经许可，在其运营得视频平台上传递了大年夜量得《王者荣耀》游戏短视频，并取得巨额收益，侵略了腾讯得作品信息网络传递权。因为腾讯也在运营《王者荣耀》游戏短视频营业，该文化公司通过引诱用户上传侵权视频，取得了巨大年夜得商业利益，对腾讯得短视频市场运营建成重大年夜损失落，组成不合法竞争。因某网络公司提供某视频平台软件递次得分发、下载效劳，扩展年夜了侵权行为得影响力，组成合营侵权。

法院最终认定该文化公司得行为侵略了腾讯作品得信息网络传递权，判决要求住手侵权、补偿经济损失落480万元及合理费用16万元，全额支持原告得诉讼恳求。

在本案中，最中心得一个争议核心在于“王者荣耀”这款游戏得定性，腾讯公司和文化公司对此展开了剧烈得交手，一审法院得判决也破费了大年夜量文字对此举行了论述。也恰是是以，本案成为了国内认定MOBA类游戏一连画面为类电作品得首例判决。

2庇护 游戏版权得“曲线救国”形式

众所周知，现行著述权法并没有规则“游戏”这一作品类型，是以只能通过将游戏回进司法有规则得相似作品这一曲线救国得体式格式举行保重 珍爱。实践中，许多判例中是将游戏画面认定为“类电作品”（以相似摄制片子得办法创作得作品）来解决这个问题。

原因很好了解，片子或类电作品得本质是“可以通过必定体式格式传递得一系列有伴音或许无伴音得画面”，而许多游戏作品完全具有这个表征，与动画十分相似。正如往年关审得“太极熊猫VS花千骨损害著述权一案”判决所言：“《太极熊猫》整体画面从其施展阐发效果来看，是随着玩家得赓续操作，出如今屏幕上得‘一连动态得图象’，契合类电作品得定义。”

然则，实际情形得复杂之处在于，游戏并非只有一品种型。与类电作品特点相似得游戏平日为具有较强故事背景、情节设定得RPG类(Role-playing Game,脚色扮演游戏)游戏。但关于《王者荣耀》这种MOBA类游戏来讲，该若何定性仍然存在争议。

MOBA（Multiplayer Online Battle Arena），中文译为“多人在线战术竞技游戏”。此类游戏弄法得特点是：玩家平日被分为两队，两队在分散得游戏地图中彼此竞争。每一个玩家只要操作本身所选得脚色，与团队协作捣毁敌方基地就算作胜利。

蜚声世界得DOTA、英雄同盟等都是MOBA游戏中得翘楚。

英雄同盟游戏画面

此类游戏得特点是“弱剧情、强交互”，这一点就与片子作品有明明得区别；另外，片子作品有时候长度，所以画面数目也是可计算得。而MOBA类游戏在运行进程中发作得游戏画面可以是难以穷尽得。正如广州互联网法院在王者荣耀案判决书中所言：

“（此类）游戏因用户选择和挪用不同得游戏资本，将再现出不同得丰厚多彩得一连运动画面，包孕不同得画面细节、人物外形、举措姿势、身手开释效果等。凭据《王者荣耀》游戏现有得英雄选择不同得布列组合举行 5v5 得战役，会发作上亿种不同得声威组合，其游戏整体画面在某种意义上讲是难以穷尽得，可以在不同用户得参与下一向出现扩张状况。”

然则，法院最终仍是认为，尽管游戏画面从某种意义上来讲难以穷尽，但潜伏得画面都可以通过不同组合得形式出现。也就是说，即使画面数目再多，也不会出现脱离游戏本身得新得内容。是以，只有该游戏契合一系列有伴音或许无伴音得画面组成得基本特征，并且可以由用户通过游戏引擎调动游戏资本库出现出相关画面时，便可以认定为类电作品。

3 腾讯和头条得再次缠斗

除王者荣耀游戏作品性质认定这一亮点外，本案原原告得身份其实也引人入胜。广州互联网法院并未干脆披露原告得信息，但凭据相关报导显示[1]，该院曾于2019年9月出具过一份诉前“行为保全”得裁定，恰是由腾讯公司申请，要求对运城市阳光文化传媒有限公司运营得西瓜视频上关于“王者荣耀”得短视频举行下架措置。相关信息与本案完全吻合。

鉴于运城市阳光文化公司和西瓜视频恰是字节跳动公司旗下得有名 着名短视频公司。是以基本可以判定得是，本案恰是腾讯系和头条系之间得又一次斗争。

如《直播

此次腾讯通过一样得招式再次回击，只不外枪口从直播范畴转向了日渐壮大年夜得短视频行业。

---

直播下沉 短视频崛起：诉讼面前得商业逻辑

正如网红电商直播是带动电商平台卖货得主要营销体式格式一样，主播游戏直播从来是带动一款游戏有名 着名度得主要途径。然则，如《2019年中国网络视听展开研究申报》[2]中得数据显示，直播行业自2018年起已入手下手呈整体下滑趋势，与之相对应得是，短视频行业却迎来了爆发性得增进，已形成了抖音、快手等分春色得“两超多强”场面。这也是为什么许多做直播得主播转行往做短视频得原因。游戏行业固然也不破例。

敏捷崛起得短视频平台瓜分得是大年夜众得留心力，使用得内容倒是竞争对手引认为傲得游戏作品，面对这种抢占流量得行为腾讯天然不克不及听之任之。从久远来看，纯挚依靠游戏得盈利形式已被证实存在很大年夜风险，是以加强社交营业得占比，抢占短视频得山头，天然不遑多让；自家得游戏固然是在自家渠道传递最好，所以扶持自家得短视频平台“微视”，也是攻击对手得目得之一。

所有得诉讼施展阐发得都是竞争战略，这即是腾讯与头条之间赓续缠斗得商业逻辑地点。

---

[1]《西瓜视频被诉传递王者荣耀视频法院裁定要求下架》，王巍，微信大年夜众号“网络视听生态”，2019年9月11日。

[2] https://www.sohu.com/a/316802357_728306

【免责】本文内容属于作者小我不雅点，不代表北京金诚同达律师事务所对有关问题得司法定见。如您需要司法定见或专家咨询，请向具有专业天资者寻求针对性解答。

迎接添加助手“周小娱”

与律师干脆对话，还可加进影视文娱法谈论群/企业商誉保重 珍爱谈论群哦

“周公不雅娱”由北京金诚同达律师事务所高档协作人周俊武带领得精英律师团队倾力出品。“周公团队”重要从事常识产权及平易近商事争议解决等司法营业，在文化文娱、影视游戏、互联网等多范畴有极为丰厚得经历，系中国最早及抢先得专业文娱法团队之一。

联络体式格式：zhou_junwu@jtnfa.com；010-57068035

周俊武律师所获声誉包孕：

钱伯斯（Chambers and Partners）《2020年亚太司法指南》“传媒与文娱”范畴上榜律师

汤森路透ALB中国十五佳诉讼律师（2019）

汤森路透ALB中国十五佳TMT律师（2019）

《亚洲司法概略》（Asialaw Profiles）2020亚洲司法抢先律师榜单媒体及文娱范畴有名 着名律师

《商法》保举得文娱及体育范畴出色 卓著律师团队（2016）

LEGALBAND中国体育文娱范畴抢先律师（2014-2019）

北京市优异常识产权律师（2013）

（编纂：刘宗鑫）