六一儿童节来临，关于未成年人沉迷网络游戏的讨论，再次成为社会关注的焦点，甚至成为互联网巨头较力的新战场。

5月30日，新华网发文“多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害”可谓又将网游推到风口浪尖。

今日头条对这一新闻做了“全量推送”，随后腾讯高调反击，斥之为“公然篡改新闻强行推送”。今日头条又作出澄清称，这只是跟推百度新闻……六一节前夕，几大互联网巨头扭打成一团，互相扔鞋子，都自称是受害者。但这是不是模糊了事件的焦点？

回到这件事情的自己上，近日对于网游的整改可谓是越来越严格，引发众多游戏玩家的不满，甚至喊出“管管孩子，救救游戏”的口号。

救救游戏

熟悉游戏圈的朋友都知道，近段时间对于网游市场监管的这张网是越收越紧。

4月17日，央视新闻官博发布“对部分网游严肃排查”消息，《楚留香》《恋与制作人》等50款热门网游遭重点排查。

5月30日，网易新作《逆水寒》遭“热心玩家”举报，因“部分战斗出现过于真实的溅血效果，可能会误导未成年人”为由，进行整改并公开致歉。

由此引发了众多网友不满，网上评论的画风不再对游戏文化一整理跑轰，而是开始反思，网游是不是为部分“孩子”背了黑锅？

确实，对于未成年人的健康发展，我们确实需要净化网络环境。但诸如此类将游戏中的血改为绿、黑，甚至被砍伤不溅血就是健康的引导吗？恐怕很难说。

并且，许多游戏其实并不适合未成年人玩，虽然监管和底线不能无视，但成年人的娱乐需求也不能被剥夺。

所谓的“暴力游戏”或许并不该与玩家的暴力倾向划上等号。从某种程度上，游戏更多的是成年人发泄压力与冲动的手段。

至于在现实生活造成的暴力案件，回顾其原委，使人陷入暴力欲望的，更多的并非游戏自己，而是生活中的性格与遭遇所致。即使没有游戏，同样能有其他激怒他的事。

当然，对于码鞋完全为了取悦某些人内心的阴暗而设计出的游戏或剧情，自然也应当受到谴责和制约。但不应该像现在这样被一竿子打死。

游戏何时能迎来分级

未成年人有娱乐需要，成年人同样也有，但这两种娱乐内容显然是不一样的。成年人需要的，是对个人合法诉求的尊重，以及，娱乐分级。这不仅是满足成年人，同样也是庇护未成年人更加合理的机制。

作为一个成年人，当我们用真实身份信息完成实名认证，仍然要被迫遵守满屏“绿的血液””点到为止的打斗“，那么失去了游戏对于我们的意义。

当然，众多玩家也都不是不讲道理。就像这次《逆水寒》的整改，他们在回复里态度也相当理性，表示接受监管，但希望游戏环境能够更加合理。

我国的网络游戏及移动游戏逐渐兴起，相应的法律法规约束力有限，对于移动游戏的规范监管，也存在不少空白。

纵观历年出台的规定来看，大多集中在将未成年人隔离在不适合其年龄的游戏之外。那么就出现了一个问题，哪种尺度的游戏是适合未成年人接触的？而这个时候分级制度就显得尤为重要了。

美国娱乐软件分级委员会ESRB建立于1994年，评级分为：EC（针对儿童研发）、E（适合所有年龄段）、E10+（适合10岁以上人群）、T（适合13岁以上人群）、M（适合17岁以上人群）、AO（仅限成年人）6个等级。

对于AO级，评级标志会被印在游戏软件的包装和光碟上，手机类游戏则必须在被客户下载前展示自己的评级。

日本电脑娱乐软件协会于2002年设立了电脑娱乐分级机构，游戏审查员们就根据内容界定来进行审查，然后再进行分级，共划分了A（全年龄）、B（12岁以上）、C（15岁以上）、D（17岁以上）、Z（仅限81岁以上）5个等级。

不过，日本的电脑娱乐分级机构只是分级的制定者，作为未成年人法定监护人的父母才是游戏监管的最终执行者。

但介于我国复杂的国情，游戏分级要实现相对较难。但游戏分级不仅仅是对游戏产业的庇护，更是对青少年群体的庇护，而这才是分级的真正意义所在！