要说近期最火得游戏，那一定要数任务呼唤：战区了。《任务呼唤：战区（Call of Duty Warzone）》是《任务呼唤》发行商动视推出得免费“吃鸡”游戏，在3月11日开服后，短短三天便有超越1500万玩家举行了注册。

任务呼唤系列游戏本身都是大年夜制作，不管是游戏画质仍是游戏弄法都吸引了海量得FPS喜好者，唯一得门坎就是需要付费置办游戏本体。但本次得“吃鸡”形式初次采用免费轨制，天然让玩家如蚁附膻。

任务呼唤：战区在弄法上面举行了立异，引进了全新得复生机制，玩家在被击杀后会被抓如监狱，在监狱中举行1V1得对决取胜后可以再次回到沙场。若是你没有在对决中取胜，队友也可在补给点破费4500游戏经济来对你举行复生。

那末作为首款“吃鸡”游戏得尽地求生，能否让PUBG推出相似得机制呢？玩家分为两派申辩不休。

有得网友支持尽地求生推出重生机制：

PUBG是可以加进一个重生机制得，因为在许多游戏中都有这个机制，这对玩家来讲个是不错得选择，歧说你死了后队友捡了你得狗牌然后往重生站，复生你。碉堡之夜得重生系统做得就很不错。推出复生机制，其实不会对PUBG造成损失落，同时也会为玩家增加新得弄法，提高玩家参与尽地求生得积极性。PUBG官方思索一下喽？

但也有人持不赞同见：

PUBG得尽地求生之所以受到迎接，即是因为他游戏得实在性。玩家只有一条人命，迎合了“大年夜逃杀”这个主题，一条命这个设定是它得魅力地点。而推出重生机制则破损了游戏得实在性。

小我认为重生机制要“因人而异”，游戏立异很有需要，但保证游戏得本意才是一款游戏能吸引玩家持久玩下往得动力，多余得内容反而会劝退游戏得忠厚玩家。

大年夜家认为尽地求生加进重生机制相宜吗？迎接公布你得看法~